論文查重產(chǎn)品
學(xué)術(shù)不端往屆生 學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
學(xué)術(shù)不端行為是否應(yīng)該避免？
這類錯(cuò)誤本來(lái)可以避免，是不應(yīng)該發(fā)生的，但是犯錯(cuò)者并無(wú)惡意，是無(wú)心造成的，屬于“誠(chéng)實(shí)的失誤”。 犯錯(cuò)者應(yīng)該為其失誤受到批評(píng)、承擔(dān)責(zé)任，但是是屬于工作態(tài)度問(wèn)題，并沒(méi)有違背學(xué)術(shù)道德。 還有一類是學(xué)術(shù)不端行為。 這類錯(cuò)誤本來(lái)也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學(xué)術(shù)道德，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)和行政處罰，乃至被追究法律責(zé)任。
博士生認(rèn)為學(xué)術(shù)不端值得同情嗎？
在趙延?xùn)|的調(diào)查中，還有一個(gè)比較有意思的發(fā)現(xiàn)，那就是，“39％的博士生認(rèn)為學(xué)術(shù)不端‘值得同情’，23％的人表示‘可以原諒”’。 “博士生對(duì)周圍學(xué)術(shù)不端行為的感知和認(rèn)識(shí)是影響他們對(duì)學(xué)術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一，博士生越是感覺(jué)周邊環(huán)境中學(xué)術(shù)不端行為比較普遍，就越可能對(duì)學(xué)術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。
學(xué)術(shù)不端行為會(huì)導(dǎo)致辭職或開(kāi)除嗎？
在美國(guó)和歐洲，學(xué)術(shù)不端行為通常會(huì)導(dǎo)致辭職或開(kāi)除，但這種做法在中國(guó)并不常見(jiàn)。 ” “權(quán)威機(jī)關(guān)處理曹雪濤事件的方式，將是一個(gè)重要的信號(hào)，在過(guò)去兩年里，黨和政府，以及多家重要學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都頒布了一系列關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范的指導(dǎo)方針，以及對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行處罰。 但如果曹雪濤被認(rèn)定違反了這些規(guī)范卻能逃脫處罰，將意味著這些維護(hù)科研秩序的政策都會(huì)變成一紙空文。 " 11月29日中午，一封署名為“饒毅”的舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)傳播，信中實(shí)名舉報(bào)國(guó)內(nèi)3位知名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假。