兩者收錄的數(shù)據(jù)庫是由區(qū)別的，而且查重的算法上也有差異，papertime建議在初稿上使用，定稿后推薦學(xué)術(shù)~~學(xué)術(shù)的好處是這是教育部的盲審的查重工具，具有權(quán)威性~~

請(qǐng)問最后怎么樣了，我的情況跟你一樣啊，心里虛。

我也是這種情況，請(qǐng)問您這里有影響么？

額，這個(gè)問題

你的文章是用學(xué)術(shù)檢測(cè)過，但是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫并沒有收錄您的文章吧？

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的檢測(cè)參照是已經(jīng)收錄進(jìn)數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)，并不是說您用學(xué)術(shù)檢測(cè)下，就收錄進(jìn)檢測(cè)庫

二次檢測(cè)的時(shí)候，能看到您第一次檢測(cè)的時(shí)間和檢測(cè)結(jié)果。

你大量引用了的期刊是會(huì)被查重出來的

你還是吸納去自檢下就知道啦

學(xué)術(shù)不給個(gè)人查重檢測(cè)的

你去用Pape-rRat er論文查重軟件自檢下吧

這個(gè)是跟學(xué)術(shù)很難接近的論文查重系統(tǒng)

檢測(cè)要求也非常嚴(yán)格的 是可以通過學(xué)校的查重檢測(cè)的

Pape-rRat er最近還可以參與免費(fèi)的檢測(cè)機(jī)會(huì) 可以免費(fèi)檢測(cè)20000字

你去查重下 不然學(xué)校查重出來了后果就不一樣了

希望能幫你解決的問題

過得可能性不大，因?yàn)槟愦罅恳昧耍。。?/p>

有的，學(xué)術(shù)一共提供四份查重報(bào)告下載，包括：一份簡明的報(bào)告，一份全文對(duì)照?qǐng)?bào)告，一份全文標(biāo)明引文，一份去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)的報(bào)告。

在學(xué)術(shù)查重的期刊論文是不是沒有查重報(bào)告簡潔版啊？有的，學(xué)術(shù)報(bào)告一共有四個(gè)。

簡潔報(bào)告：內(nèi)有各項(xiàng)指標(biāo)的簡單情況；

全文標(biāo)明引文報(bào)告：內(nèi)有全部文章內(nèi)容和抄襲處的標(biāo)紅；

去除本人文獻(xiàn)：如果有已經(jīng)發(fā)表并被收錄的文獻(xiàn)的話這里可以去除不算抄襲，如果沒有則和總的結(jié)果一樣；

全文對(duì)比報(bào)告：內(nèi)有抄襲出處對(duì)照。